O processo do XRP deu uma guinada acentuada, e muitos estão perguntando por que a juíza Analisa Torres não derrubou o caso contra o Ripple. O ex-advogado da SEC Marc Fagel entrou na conversa sobre X, oferecendo informações importantes sobre a decisão do juiz.
Fagel apontou que a juíza Torres provavelmente não negou provimento ao caso porque descobriu que Ripple havia levantado centenas de milhões de dólares por meio de vendas de valores mobiliários não registrados. “Então, por que ela iria abandonar?” Fagel perguntou, apoiando a posição da juíza.
Recentemente, a juíza Torres rejeitou uma moção conjunta da Ripple e da SEC. Depois disso, a Ripple concordou em abandonar seu recurso e pagar uma penalidade de US $ 50 milhões. Mas a discussão não terminou aí.
Alguns usuários do X se perguntaram se a prolongada luta legal foi realmente benéfica para a causa da SEC para proteger os investidores e garantir a justiça no mercado. Fagel respondeu fortemente, dizendo: “Se a empresa não quisesse cumprir a lei federal, eles deveriam tentar mudar isso”.
Quando perguntado sobre o Ethereum, Fagel esclareceu que a juíza Torres só pode decidir sobre o que é apresentado em tribunal e o Ethereum não fazia parte do caso Ripple. Ele também confirmou que a juíza Torres não tem mais papel agora; O caso avança somente depois que a SEC descarta formalmente seu apelo.
A decisão ainda afeta o futuro do XRP. Como as vendas institucionais de XRP foram as ofertas de valores mobiliários, a Ripple deve agora interromper essas vendas ou cumprir totalmente as leis de valores mobiliários. Uma liminar permanente provavelmente está a caminho.
Leia também: Cardano precisa de posicionamento executivo para liderar o Bitcoin DeFi
